1978年世界杯阿根廷夺冠到底有没有黑幕?

前段时间在评价老球星历史地位和三亚队碰瓷阿根廷历史最佳阵容的时候,有很多人说阿根廷1978年世界杯夺冠有很大的黑幕,所以以肯佩斯、帕萨雷拉为代表的那批球星实力和地位都不算高。然而,阿根廷1978年世界杯夺冠真的有很大黑幕吗?

先看看这些“黑幕论”者的观点。他们认为,1978年世界杯第二阶段小组赛第三轮阿根廷6:0胜秘鲁的那场比赛,是秘鲁队配合阿根廷踢的假球。他们说,阿根廷政府赛后给了秘鲁几万吨大米(有说6万吨的,有说3.5万吨的)和武器,解冻了秘鲁政府5000万美元的资产,遣返了十几名反对者;他们说当时的秘鲁队是实力不逊色于阿根廷的南美强队,而且是世界杯第二阶段,不可能打出这么离谱的比分;他们说那场比赛秘鲁队首发了四名之前从没上过场的替补球员,还用了两名防守球员踢进攻的位置;他们说秘鲁队头牌贝拉斯克斯52分钟就被换下了,所以这场比赛是假球。

接下来一条一条的看。首先是阿根廷和秘鲁政府达成的大米等交易。这些传言我并没有查到任何实锤证据,即使是英文维基引用的媒体报道,也是用了“据称”、“可能”等十分模糊和模棱两可的词。而再追根溯源,这些观点最早出自一名叫“大卫·雅洛佩”的英国作家和一名哥伦比亚毒枭之口。这位英国作家我没查到相关资料,但很大概率和足球不沾边。这些消息来源可信度即使不说是零,也是相当低的。

其次,世界杯淘汰赛阶段并不是没有大比分获胜的例子,仅大力神杯时代,就有86年西班牙5:1胜丹麦、14年德国7:1胜巴西、22年葡萄牙6:1胜瑞士等例子。秘鲁队即使实力再强,也最多不过和瑞士、丹麦相当,不可能比巴西更强,所以大比分输给阿根廷也是很正常的事。最重要的是,这三场比赛都发生在一场定胜负的淘汰赛阶段,而秘鲁队当时是第二阶段小组赛第三轮,之前秘鲁队已经两连败,彻底失去了小组出线的可能,无欲无求的秘鲁队面对华山一条路的阿根廷,大比分失利很正常。

第三是秘鲁队的实力问题。阿根廷队1978年世界杯主力门将菲洛尔,被很多媒体认为是南美20世纪最佳门将,当届世界杯7场比赛扑救35次,平均分7.77,两项数据都创了世界杯冠军队门将纪录,7.77的平均分放在70年以来大多数届次的世界杯赛都可以排到门将位置的最高分(70年以来除了78年之外一共十三届世界杯,菲洛尔的分数可以在其中八届排在门将位置第一)。然而当届世界杯菲洛尔却被秘鲁队门将奎罗加远远甩开。奎罗加8.05的平均分不仅超过了菲洛尔,而且是70年以来世界杯所有门将的最高分。但是细看秘鲁队当届世界杯的表现就会发现,秘鲁队6场比赛丢了12个球,场均丢两球,即使去掉阿根廷那场比赛也是5场丢6球,这个表现无论如何也说不上多好。那么为什么奎罗加在丢球数据很难看,球队还没进四强的情况下还能取得这么高的评分呢?原因就在于他场均扑救高达8.3次,而秘鲁队全部六场比赛都被对手射门超过二十脚!是的,所有比赛,包括第一阶段小组赛4:1胜伊朗和3:1胜苏格兰的比赛。由此可见,秘鲁队的实力有多差劲。可以说,秘鲁队之所以能小组出线,全靠中锋库比拉斯和门将奎罗加的逆天发挥,而奎罗加稍微发挥失常一点——甚至都不用发挥失常,只要正常发挥不那么逆天,那么秘鲁队大比分负于阿根廷都是一件很正常的事。

最后说一下秘鲁队的阵容问题。对阿根廷那场比赛,秘鲁首发十一人中有九名球员都是打满了之前五场比赛的主力球员,剩下的两名虽然是替补,但是也都是之前有过上场经验的。秘鲁队在这种无关紧要的比赛中让替补队员上去锻炼一下,感受一下世界杯的气氛,很奇怪吗?而且秘鲁队那场比赛踢的是三前锋,除了中锋库比拉斯之外,另外两名边锋也都是主力,踢的都是惯常的位置,不知道所谓“上了四名无比赛经历的替补,两名防守球员进攻”这个谣言是怎么来的。而且所谓被提前换下的头号球星贝拉斯克斯,他确实是秘鲁队队长,但秘鲁队名气最大的是三届世界杯进了十个球,世界杯总射手榜榜上有名的库比拉斯,当届发挥最好的是门将奎罗加,这个贝拉斯克斯的“头号球星”从何谈起呢?而且秘鲁队那场比赛也只调整了他一个人而已,其他首发队员都打满了全场。

除以上几点之外,还有一个间接证据也能说明比赛没有问题。两阶段小组赛,最后一轮不同时开球这种赛制,在82年世界杯还被国际足联继续沿用,一直到82年第三轮西德队1:0领先奥地利的情况下两队联手踢了一场默契球,做掉了阿尔及利亚,惹得希洪体育场的球迷爆发出了强烈的嘘声,史称“希洪之耻”,这才被国际足联废除这种赛制。说明国际足联并不认为阿根廷对秘鲁那场比赛是有黑幕的。

总之。秘鲁队在本来实力就差一大截,而且是无欲无求的情况下,大比分输给必须要取胜而且是主场作战的阿根廷,也是一件很正常的事。

至于为什么阿根廷对那届世界杯夺冠没有大肆宣传,我认为第一是马拉多纳和帕萨雷拉等人关系不好,和肯佩斯有位置和球权的冲突,二来那届世界杯是阿根廷军政府的面子工程,而阿根廷已经推翻了军政府,自然不可能去大肆宣扬军政府的政绩。就好比我们现在也不会去大力宣传民国时期取得的成果一样。

前段时间在评价老球星历史地位和三亚队碰瓷阿根廷历史最佳阵容的时候,有很多人说阿根廷1978年世界杯夺冠有很大的黑幕,所以以肯佩斯、帕萨雷拉为代表的那批球星实力和地位都不算高。然而,阿根廷1978年世界杯夺冠真的有很大黑幕吗?

先看看这些“黑幕论”者的观点。他们认为,1978年世界杯第二阶段小组赛第三轮阿根廷6:0胜秘鲁的那场比赛,是秘鲁队配合阿根廷踢的假球。他们说,阿根廷政府赛后给了秘鲁几万吨大米(有说6万吨的,有说3.5万吨的)和武器,解冻了秘鲁政府5000万美元的资产,遣返了十几名反对者;他们说当时的秘鲁队是实力不逊色于阿根廷的南美强队,而且是世界杯第二阶段,不可能打出这么离谱的比分;他们说那场比赛秘鲁队首发了四名之前从没上过场的替补球员,还用了两名防守球员踢进攻的位置;他们说秘鲁队头牌贝拉斯克斯52分钟就被换下了,所以这场比赛是假球。

接下来一条一条的看。首先是阿根廷和秘鲁政府达成的大米等交易。这些传言我并没有查到任何实锤证据,即使是英文维基引用的媒体报道,也是用了“据称”、“可能”等十分模糊和模棱两可的词。而再追根溯源,这些观点最早出自一名叫“大卫·雅洛佩”的英国作家和一名哥伦比亚毒枭之口。这位英国作家我没查到相关资料,但很大概率和足球不沾边。这些消息来源可信度即使不说是零,也是相当低的。

其次,世界杯淘汰赛阶段并不是没有大比分获胜的例子,仅大力神杯时代,就有86年西班牙5:1胜丹麦、14年德国7:1胜巴西、22年葡萄牙6:1胜瑞士等例子。秘鲁队即使实力再强,也最多不过和瑞士、丹麦相当,不可能比巴西更强,所以大比分输给阿根廷也是很正常的事。最重要的是,这三场比赛都发生在一场定胜负的淘汰赛阶段,而秘鲁队当时是第二阶段小组赛第三轮,之前秘鲁队已经两连败,彻底失去了小组出线的可能,无欲无求的秘鲁队面对华山一条路的阿根廷,大比分失利很正常。

第三是秘鲁队的实力问题。阿根廷队1978年世界杯主力门将菲洛尔,被很多媒体认为是南美20世纪最佳门将,当届世界杯7场比赛扑救35次,平均分7.77,两项数据都创了世界杯冠军队门将纪录,7.77的平均分放在70年以来大多数届次的世界杯赛都可以排到门将位置的最高分(70年以来除了78年之外一共十三届世界杯,菲洛尔的分数可以在其中八届排在门将位置第一)。然而当届世界杯菲洛尔却被秘鲁队门将奎罗加远远甩开。奎罗加8.05的平均分不仅超过了菲洛尔,而且是70年以来世界杯所有门将的最高分。但是细看秘鲁队当届世界杯的表现就会发现,秘鲁队6场比赛丢了12个球,场均丢两球,即使去掉阿根廷那场比赛也是5场丢6球,这个表现无论如何也说不上多好。那么为什么奎罗加在丢球数据很难看,球队还没进四强的情况下还能取得这么高的评分呢?原因就在于他场均扑救高达8.3次,而秘鲁队全部六场比赛都被对手射门超过二十脚!是的,所有比赛,包括第一阶段小组赛4:1胜伊朗和3:1胜苏格兰的比赛。由此可见,秘鲁队的实力有多差劲。可以说,秘鲁队之所以能小组出线,全靠中锋库比拉斯和门将奎罗加的逆天发挥,而奎罗加稍微发挥失常一点——甚至都不用发挥失常,只要正常发挥不那么逆天,那么秘鲁队大比分负于阿根廷都是一件很正常的事。

最后说一下秘鲁队的阵容问题。对阿根廷那场比赛,秘鲁首发十一人中有九名球员都是打满了之前五场比赛的主力球员,剩下的两名虽然是替补,但是也都是之前有过上场经验的。秘鲁队在这种无关紧要的比赛中让替补队员上去锻炼一下,感受一下世界杯的气氛,很奇怪吗?而且秘鲁队那场比赛踢的是三前锋,除了中锋库比拉斯之外,另外两名边锋也都是主力,踢的都是惯常的位置,不知道所谓“上了四名无比赛经历的替补,两名防守球员进攻”这个谣言是怎么来的。而且所谓被提前换下的头号球星贝拉斯克斯,他确实是秘鲁队队长,但秘鲁队名气最大的是三届世界杯进了十个球,世界杯总射手榜榜上有名的库比拉斯,当届发挥最好的是门将奎罗加,这个贝拉斯克斯的“头号球星”从何谈起呢?而且秘鲁队那场比赛也只调整了他一个人而已,其他首发队员都打满了全场。

除以上几点之外,还有一个间接证据也能说明比赛没有问题。两阶段小组赛,最后一轮不同时开球这种赛制,在82年世界杯还被国际足联继续沿用,一直到82年第三轮西德队1:0领先奥地利的情况下两队联手踢了一场默契球,做掉了阿尔及利亚,惹得希洪体育场的球迷爆发出了强烈的嘘声,史称“希洪之耻”,这才被国际足联废除这种赛制。说明国际足联并不认为阿根廷对秘鲁那场比赛是有黑幕的。

总之。秘鲁队在本来实力就差一大截,而且是无欲无求的情况下,大比分输给必须要取胜而且是主场作战的阿根廷,也是一件很正常的事。

至于为什么阿根廷对那届世界杯夺冠没有大肆宣传,我认为第一是马拉多纳和帕萨雷拉等人关系不好,和肯佩斯有位置和球权的冲突,二来那届世界杯是阿根廷军政府的面子工程,而阿根廷已经推翻了军政府,自然不可能去大肆宣扬军政府的政绩。就好比我们现在也不会去大力宣传民国时期取得的成果一样。

1978年我妈妈刚怀上我,我是不知道,不过那些“据闻”“听说”之流实际上对于冠军的肯定毫无杀伤力,说句难听点的就是纯造谣,跟1990年八强战阿根廷对巴西下一样可笑。1986年老马的手球却是实打实的误判,但自1970年墨西哥世界杯有电视直播以来,在没有VAR的时代中各种匪夷所思的误判如恒河沙数,各个国家都因为误判而有得有失。但可以肯定的说,2022年是世界杯迄今最公平的一届比赛,这是不容否定的,感谢VAR。

1978年我妈妈刚怀上我,我是不知道,不过那些“据闻”“听说”之流实际上对于冠军的肯定毫无杀伤力,说句难听点的就是纯造谣,跟1990年八强战阿根廷对巴西下一样可笑。1986年老马的手球却是实打实的误判,但自1970年墨西哥世界杯有电视直播以来,在没有VAR的时代中各种匪夷所思的误判如恒河沙数,各个国家都因为误判而有得有失。但可以肯定的说,2022年是世界杯迄今最公平的一届比赛,这是不容否定的,感谢VAR。

合着我费了这么半天劲又是上sf一场一场查数据,又是翻墙去谷歌维基查资料,打了将近两千字到您这全白废了

78年幕后交易,86手球,严格说22年梅西carry的冠军才是阿根廷堂堂正正的第一冠。

好久以前听说的(不知真假),决赛阿根廷球迷允许带枪,扬言荷兰敢赢,就全突突了

78年幕后交易,86手球,严格说22年梅西carry的冠军才是阿根廷堂堂正正的第一冠。

合着我费了这么半天劲又是上sf一场一场查数据,又是翻墙去谷歌维基查资料,打了将近两千字到您这全白废了

1978年我妈妈刚怀上我,我是不知道,不过那些“据闻”“听说”之流实际上对于冠军的肯定毫无杀伤力,说句难听点的就是纯造谣,跟1990年八强战阿根廷对巴西下一样可笑。1986年老马的手球却是实打实的误判,但自1970年墨西哥世界杯有电视直播以来,在没有VAR的时代中各种匪夷所思的误判如恒河沙数,各个国家都因为误判而有得有失。但可以肯定的说,2022年是世界杯迄今最公平的一届比赛,这是不容否定的,感谢VAR。

1978年我妈妈刚怀上我,我是不知道,不过那些“据闻”“听说”之流实际上对于冠军的肯定毫无杀伤力,说句难听点的就是纯造谣,跟1990年八强战阿根廷对巴西下一样可笑。1986年老马的手球却是实打实的误判,但自1970年墨西哥世界杯有电视直播以来,在没有VAR的时代中各种匪夷所思的误判如恒河沙数,各个国家都因为误判而有得有失。但可以肯定的说,2022年是世界杯迄今最公平的一届比赛,这是不容否定的,感谢VAR。

1978年我妈妈刚怀上我,我是不知道,不过那些“据闻”“听说”之流实际上对于冠军的肯定毫无杀伤力,说句难听点的就是纯造谣,跟1990年八强战阿根廷对巴西下一样可笑。1986年老马的手球却是实打实的误判,但自1970年墨西哥世界杯有电视直播以来,在没有VAR的时代中各种匪夷所思的误判如恒河沙数,各个国家都因为误判而有得有失。但可以肯定的说,2022年是世界杯迄今最公平的一届比赛,这是不容否定的,感谢VAR。

1978年我妈妈刚怀上我,我是不知道,不过那些“据闻”“听说”之流实际上对于冠军的肯定毫无杀伤力,说句难听点的就是纯造谣,跟1990年八强战阿根廷对巴西下一样可笑。1986年老马的手球却是实打实的误判,但自1970年墨西哥世界杯有电视直播以来,在没有VAR的时代中各种匪夷所思的误判如恒河沙数,各个国家都因为误判而有得有失。但可以肯定的说,2022年是世界杯迄今最公平的一届比赛,这是不容否定的,感谢VAR。

是的,VAR时代之前误判太多了,每个队都有得利的时候,也都有吃亏的时候,谁也别说谁

没有魏地拉将军,就不会为阿根廷注入强队的信念,从足球史上无论怎么评价魏将军都不为过。

赛制确实有问题,巴西完成了所有比赛,阿根廷的比赛才开打,阿根廷可以采用针对性的策略。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注